晋升审判功用,区块链行业服务平台

2020-01-11 作者:千赢qy8平台   |   浏览(163)

最近,视觉中国再次被卷入舆论漩涡。6月1日,“@蘑菇摄手黄耀华”发微博称,视觉中国侵犯其图片版权,裁掉了他的图片水印以此牟利。6月2日,“@蘑菇摄手黄耀华”更新微博澄清,2014年他将16张图片授权给汉华易美公司,不知道现在的视觉中国即当时的汉华易美,误以为视觉中国盗用图片。事实上,自区块链技术在版权领域开始应用后,类似授权单位的名称变更已经能够被及时知悉,类似的误会也会少一些。然而,与其他新事物一样,区块链在发展过程中可以发挥独特优势,但同时也面临亟待解决的问题。在此前召开的多个关于版权的研讨会上,一些专家学者也就著作权案件中的区块链技术进行了深度探讨。司法应用区块链技术已初见成效一直备受关注的区块链技术在著作权案件中能够发挥什么作用?实际上,在司法案件中,区块链技术已经开始充当起了“证人”的角色。北京市海淀区人民法院法官张璇说:“区块链技术已经从最初的支付手段延伸到其他的领域,包括‘区块链+司法’的应用场景,区块链在中国也受到了越来越多的关注。”2018年6月28日,全国首例区块链存证案在杭州互联网法院一审宣判,法院支持原告采用区块链作为存证方式并认定了对应的侵权事实。此案中,原告华泰一媒公司为证明被告深圳某公司在其运营的网站中发表了原告享有著作权的相关作品,通过第三方存证平台进行了侵权网页的自动抓取及侵权页面的源码识别。在此过程中,原告并未采取到传统的公证处公证,而是使用了区块链存证方式,得到了杭州互联网法院的认可。最高人民法院发布的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条提及“当事人提交的电子数据,通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证,能够证明其真实性的,互联网法院应当确认”,这是我国首次以司法解释形式对可信时间戳及区块链等固证存证手段进行法律确认。2018年9月9日,北京互联网法院挂牌成立,抖音短视频诉伙拍小视频信息网络传播权纠纷案成为北京互联网法院受理的第一案,这是该法院受理的第一起使用区块链取证的案件。北京互联网法院院长张雯在2019中国网络版权保护与发展大会上表示:“截至今年4月25日,我院受理各类案件达15520件,其中互联网安全案件超过1万件。互联网法院还运用了区块链技术作为网络版权电子证据,并形成了以法院中心为节点的开放区块链平台,解决了网络版权存在的电子证据存证难和认证难的问题。”剽窃成本低、取证难、维权难,这些问题一直是著作权案件要面对的“心头大患”。台湾政治大学教授宋皇志指出,区块链技术具有去中心化、非篡改性等特点,这使得著作权交易与著作权案件的处理更加方便。宋皇志说:“在一些著作权案件中,有的人会到出版社花费大量的时间和金钱去看很多的手稿,区块链可以帮我们简化这个过程。在区块链里,每一个用户都没有真实的名字,他们都是由数码化的地址所代表的,是匿名的区块链结构,因此每一笔交易都可以在区块链中进行开放性的操作。”张璇提到,在一起她遇到的案件中,原告主张著作权的作品是网络题库中的70万道题。“对于体量非常大的案件,如果能使用区块链来存证的话,就能很及时地做存证工作,并能降低权利人的存证成本。”此外,短视频和直播平台这几年发展得比较快。有的短视频平台会把影视作品截成成千上万个视频来播放,张璇认为,这种情况下如果能用区块链存证的话,能很大程度地降低权利人的存证成本。另一方面,因为短视频有更新速度快的特点,所以“如果能用区块链来存证的话,也可以克服取证不及时带来的问题”。从更宏观的层面来看,张璇认为:“区块链对著作权案件的审理也会有帮助。首先,可以降低法院在核实关联案件当中的一些相关事实的成本。最典型的就是同一个作品的原告可能在中国的各地都提起侵权诉讼,如果他的作品原件只有一份,那么在审理过程中需要核对原件时,就需要从A法院拿回原件送到B法院,之后又送到C法院,成本很高,但如果每个法院都有自己的节点,实际上也能降低这种诉讼成本。其次,区块链存证可以帮助法院核实跨境执法的判断,从而提升司法效率。”技术虽好但尚未成熟电子证据有其独特的优势,但也存在缺陷,而这些缺陷会影响其效力的认定。作为一项刚发展几年的尚未成熟的技术,区块链在著作权领域也有不少局限性。北京中凌科技有限公司技术总监周跃认为,电子存证的“真实性”是一个遥不可及的概念,“我们只能无限地接近它,却很难百分百证明它”。这让周跃和他的同事们对法院用区块链存证持存疑态度,因为他们觉得数据对应不起来。宋皇志还担忧,现在要撤下侵犯著作权的作品比较方便,但是在区块链中,即使人们注意到有作品侵权也没有办法,“因为只要你把作品放到区块链中,它就不能撤回了”。在著作权案件中,围绕大家最为关心的证据造假的问题,张璇说:“虽然区块链技术是结合‘时间戳+加密+分布式存储’的技术,的确在技术上可以在一定程度上避免使用单一的取证方式可能导致的证据造假的可能,但我们也知道区块链技术体系实际上采用的都是不同的技术方案,用户在使用区块链存证的技术时,如果还需要在其本地网络中安装或者是运行相关软件的话,那可能没有办法避免在本地网络运行的操作过程中所产生的造假问题。”区块链还有证据分散、存储空间有限等问题。张璇认为在著作权案件中,对于采用区块链技术存证形成的证据,应该有两个审查的要点是需要注意的:“审查证据的时候要回归到证据的类型和证据的本质;采用区块链技术存证的电子证据是否安全可靠,必须要在个案当中进行讨论。”新西兰奥克兰大学教授梅兰妮·约翰逊针对目前存在的这些问题提到,在区块链中,只有把信息更好地整合起来才能够起到效果,包括版权方也同样要参与进来。“对于区块链存证技术,既不能因为其技术本身属于新兴复杂的技术,就排斥或提高认定标准,也不能因为该技术具有难以篡改、删除的特点而降低其认定标准。”张璇认为,杭州互联网法院判决书当中的这段话,基本上可以代表目前司法对区块链存证技术的态度。在看待区块链技术给司法带来更多可能性的时候,还是应该用更加谨慎的态度,了解到它的局限性和问题所在,而对于这种技术所形成的证据的效力,也应该谨慎地去认定。(中国新闻出版广电报)

尽管“区块链”概念已提出多年,但对很多人来说,它仍是一个抽象的技术名词。事实上,随着互联网基础设施和配套技术的成熟,区块链逐渐成为契合多应用场景的底层技术。许多领域通过“区块链”技术应用,已经让身处其中的人有了“体感”。司法区块链也是其中之一。2018年6月,全球首家互联网法院——杭州互联网法院,开始探求区块链技术在司法场景中的运用。司法区块链究竟是什么?对司法实务带来哪些变革?未来发展方向在哪里?新华每日电讯记者对此进行了探访。一案奠定区块链存证合法地位2017年8月,全球首家互联网法院在杭州诞生。处在以互联网方式处理网络纠纷的前沿,这家法院和众多新型案件“狭路相逢”,其中不乏复杂、棘手的难题。2018年4月,杭州华泰一媒公司,发现深圳一家科技公司,未经授权转载了其文字和摄影作品,于是将对方诉至杭州互联网法院,请求法院判令赔偿经济损失。与同类案件相似,争议焦点集中在电子数据真实性的认定上。又与同类案件不同,该案原告提交了一份利用区块链技术保存固定的特殊证据。为证明被告在其运营网站中,发表了原告享有著作权的相关作品,原告通过第三方存证平台,进行了侵权网页自动抓取和源码识别,并将电子证据上传至相关区块链。华泰一媒总经理陈欣文透露,当初在区块链上存证,仅仅是对技术的认可,认为区块链技术去中心化、不可篡改,能够证明被告侵权行为,“据说,这一存证模式是首次运用于司法实务,是否具有效力,我们也都没有底。”同样“摸着石头过河”的,还有该案的承办法官沙丽。她坦言,一开始对区块链存证确实知之甚少。在翻阅大量资料的基础上,沙丽与浙江省高院专家进行了多次沟通,确定了这一证据的可靠性。“原告使用的区块链存证,其实已广泛应用于金融机构,也符合国家标准要求。”她介绍说,这一证据生成系自动抓取,秒级上链,源代码和操作日志等可实现回溯,能够证明证据的真实性。再加上区块链多节点见证、防篡改的技术特点,可以认定这一证据是相对可靠的。由于是区块链存证第一案,法院从抓取技术是否可靠、上传过程有无篡改等维度,对原告提交的证据进行了谨慎审查。裁判文书则对区块链存证过程,也进行了系统论述。在严格事实认定、严格技术审查的基础上,杭州互联网法院认为,对采用区块链等技术保存的电子数据,应秉承开放、中立的态度进行个案分析认定。最终,该案的判决首次确立了区块链存证电子证据的合法性。随后,最高人民法院出台互联网法院审理案件若干问题的规定,首次对这项新技术的存证效力予以确认。杭州互联网法院院长杜前认为,区块链技术具有显著降低维权成本等优势,是司法流程和审判机制的一大技术方向。这一案件还带给杭州互联网法院更深层次的启发。当时杭州互联网法院已上线电子证据平台。这一平台可对接多个入口,例如可从公证处、第三方证据平台导入电子证据,通过校验保证真实性。但电子证据导入平台之前的真伪性,无法完全得到证实。“换句话说,当时的存证平台,无法保证电子数据从生成到使用的全流程可信。”杭州互联网法院常务副院长王江桥说。因此,2018年7月起,杭州互联网法院开始搭建全流程可见证的司法区块链。经过两个月左右的技术攻关,杭州互联网法院司法区块链1.0终于搭建完成,首批包含法院、公证处,鉴定中心等10多个节点。华东政法大学教授、数据法律研究中心主任高富平表示,人们利用网络从事的行为或事实,均以电子数据方式存储和呈现。电子数据易篡改,技术依赖性强,归属难查明,真实性难认定,成为解决网络纠纷面临的一大难题。“区块链存证则可以解决电子数据的证明难题,为解决网络纠纷提供技术支撑。”高富平说。20亿条存证让纠纷调撤率超九成侵权成本低、维权成本高、举证难度大……在知识产权侵权、网络合同纠纷中,维权者经常陷入这样的困局。“有没有签订过合同”“是不是本人签署的合同”……面临许多棘手的事实认定,法官也需要花费大量时间。侵权的链接转眼就删;发帖人刚发完侵权帖子就矢口否认……由于母公司时常遭遇版权、内容侵权,华泰一媒经常要作为权利人向法院提起诉讼。陈欣文向记者算了两笔“心酸账”。在原来的维权模式下,公证、存证、诉讼等流程走下来,开销巨大,就算赢了官司也是“赔本维权”。与此同时,面对数以万计的侵权事件,传统公证方式一天可能固定不到10条证据。区块链技术的出现,可以有效解决电子证据生成、储存、传输、使用的认证问题,实现全流程记录,全链路可信,全节点见证。司法区块链究竟如何运转?蚂蚁区块链总监栗志果介绍,比如签署一份合同,签署过程、文本内容等,都会以哈希值的形式上传到区块链各个节点。哈希值是根据加密运算得到的一组二进制值,每个哈希值作为存储信息,一一对应的“电子身份证”。一旦发生纠纷,法院可以调取合同原文,与哈希值进行校验。如果通过,则证明合同真实。如果未通过,这份证据就有可能被修改过。“区块链技术大大降低了维权成本。”陈欣文举例说,比如有一个正在进行的直播侵犯了转播商的版权,如果按照传统维权方式,从发现到赶到公证处,侵权直播可能早已结束。利用司法区块链,锁定侵权网址,可以立即启动整个上链过程,也就开始了整个取证过程。“这一过程被区块链上所有节点见证,让侵权人没有抵赖的可能。”他补充道。据介绍,根据法院管辖案件类型,目前司法区块链的用户节点,都是以行业、协会为单位上链。中国网络作家村、龙井茶原产地等已经成功上链。“原来面对侵权,我们网络作家真是无可奈何。”网络作家凌晨谈起一件往事,“之前我创作的一本书被侵权,初步估计侵权主体就有超过3000家网站,仅仅联系侵权者这一个环节,我可能就要打一个月电话,而且大量侵权者无法联系上。”借助区块链技术,像凌晨这样的作家,可以实时保存创作作品,并且固定相关网站、平台的侵权行为。许多网络作家表示,司法区块链增加了他们捍卫著作权的底气。数据显示,截至2019年10月,杭州互联网法院司法区块链上链数据总量超过21亿条。通过该平台调取电子证据5200多条,相关案件调撤率达到98.5%以上。

本文由千赢官网发布于千赢qy8平台,转载请注明出处:晋升审判功用,区块链行业服务平台

关键词: